Глава 1. «Нож в спину»

Глава 1. «Нож в спину».

…Пытаться не замечать правду равносильно
уничтожению источника духовного обновления.
Насильно подавлять правду – это нечто иное,
как превращать благословление в проклятье…
…оно порождает неизменное ощущение,
что совесть твоя нечиста…
Теодор Литт.

Как защищали училище.
(журналистское расследование)

…И сказал атаман, 

Руки сунув в карман:
«Вот нож, вот возьми его,
Коль хочешь жить – убей ДРУГА своего!»
А.Князев


Октябрь-ноябрь 2005 года…Училище жило своей обычной жизнью: кто-то учился, кто-то ходил в наряды, кто-то ходил в самоволки, кто-то проводил расследование, кого-то снимали с наряда, кого-то отчисляли, кто-то просто «валял дурака», кто-то честно служил и учил курсантов простой науке побеждать – то есть все было как всегда, как и десятки лет тому назад. И вдруг в конце октября по училищу стали ползти слухи. Эти слухи передавались из уст в уста, смаковались в курилках, в канцеляриях, в преподавательских, в различных кабинетах, службах и отделах. Эти слухи росли с каждым часом как большой снежный ком, который летел с высокой горы и «накрывал» весь коллектив сразу. А суть дела сводилась к тому, что училище подлежит расформированию. Каждый офицер, ветеран, курсант был возмущен этим и задавал одни и те же себе вопросы: « Этого не может быть! Почему именно мы? Может быть здесь какая-то ошибка?» Каждый день рождались новые слухи и новые сплетни. Время шло, и постепенно все как-то стали себя успокаивать в том, что оно (командование, где-то там наверху) вникнет, оценит, проверит и примет правильное решение, и все будет по-честному и, конечно, справедливо. А командование училища в лице генерал-майора В. Верхогляда, его заместителя по воспитательной работе полковника С. Данилова и других прекрасно знало, что все давно решено, но на каждом совещании бессовестно врало всему коллективу училища, повторяя, что это все сплетни и слухи, специально распространяемые кем-то для дестабилизации учебного процесса…
Дело в том, что русский советско-российский офицер «устроен» так, что он всегда верит своему начальству, он думает, что оно (начальство) о нем беспокоится, переживает за его судьбу и семью, а от него требуется только одно – это его добросовестная служба. Но оно (начальство) всегда врет офицеру, обманывает его при любом возможном случае, а потом, разводя руками, лукаво говорит (как в мультфильме «Синяя борода»): «Извини, дорогая, так получилось»…
Декабрь 2005 года – январь-февраль 2006 года…Разговоры о сокращении училища не прекращались ни на минуту, то затихая, то возобновляясь с новой силой. Все эти разговоры буквально «съедали» весь коллектив училища, и всех беспокоили одни и те же вопросы: «Что же будет с нами? Что будет с территорией нашего городка?» Но командование училища как всегда продолжало врать. Говорили одно и то же: «…решение еще не принято, прекратите распространять сплетни…». Тем более, говорило оно(командование), что в марте 2006 года к нам едет комиссия во главе с генерал-армии Н. Панковым, которая увидит это училище, удивится ему, оценит его размеры и героический путь, и все встанет на свои места. 5 декабря 2005 года в училище должен был приехать журналист из газеты «Красная звезда» для написания статьи к 70-летнему юбилею училища. Конечно, все его ждали: территория, казармы, плац, кафедры – все было начищено, вымыто и имело парадный блеск. Но журналюга из «Красной звезды» решил не приезжать. В редакции уже все знали. Писать статью о прекрасном училище, равных которому в войсках связи нет, уже не было смысла. И командование училища в лице генерал-майора В. Верхогляда и полковника С.Данилова все уже знало и по-прежнему продолжало врать...
В середине декабря вышла статья в Ульяновской газете под заголовком «Нужны ли военные связисты России?». В этой статье «Общественный Союз Офицеров» впервые поднял вопрос о грядущем сокращении УВВИУС. Критике было подвержено командование училища за умолчание и непринятие мер. После этого последовало тайное собрание в Доме офицеров с приглашением офицеров и ветеранов училища. Пришло всего 82 человека. П-к С. Данилов приказал начальникам кафедр, факультетов, служб не посещать офицерам это собрание и отправил под видом сочувствующих в Дом офицеров своих «шакалов», которые переписали присутствующих там офицеров. Их потом обвинили в нарушении закона.
22 декабря был круглый стол у Губернатора Ульяновской области с приглашением командования УВВИУС. Конструктивный разговор не состоялся. Со стороны общественности в адрес командования училища была только критика. Кроме разговоров дело дальше не пошло. Как выяснится позже, за сдерживание и умолчание все должностные лица будут хорошо отблагодарены...
7 января был первый митинг в защиту училища. Был сильный мороз. На митинге присутствовала жалкая кучка офицеров-патриотов и женщины с кафедры математики. Трусость и раболепие продолжало жить и расцветать «махровым цветом».
Училище готовило и продолжает готовить прекрасных офицеров, которые составляют костяк войск связи. Эти офицеры готовы были служить государству, не получая по полгода заработную плату, волоча нищенское состояние, в ущерб семье заниматься воспитанием солдат и курсантов, они много к чему были готовы, но не готовы были к одному: к кабинетным интригам и к предательству со стороны командования. Этому не учат в училище. «Если бы мы только знали, если бы нам кто-нибудь подсказал, то мы смогли бы передать какое-нибудь письмецо куда-нибудь…» - говорили, спустя время, патриотично настроенные офицеры.
Март 2006 года…На совещании генерал-майор В. Верхогляд довел до офицеров приказ МО РФ № 45 от 6 февраля 2006 года. В нем говорилось, что лучшее и всеми любимое училище подлежит (дословно) ликвидации (как бандформирование). И, доводя этот приказ, генерал-майор В. Верхогляд прокомментировал: «Это все не окончательно, все еще сто раз изменится, тем более, что мы в 2006 году производим набор на первый курс, и вообще нет повода для беспокойства». Доведение этого приказа породило новую волну слухов и как «обухом ударило по голове» всему коллективу училища. Многие, очень многие упали духом, это было видно по лицам, по отношению к службе и просто по внешнему поведению.